日本思想政治教育的評析,日本思想政治教育的評析論文

大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于日本思想政治教育的評析的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹日本思想政治教育的評析的解答，讓我們一起看看吧。

1. 冷戰(zhàn)后日本政治右傾化及其影響？
2. 你怎么看待日本政壇門閥控制了整個(gè)國家的政治呢？

冷戰(zhàn)后日本政治右傾化及其影響？

所謂戰(zhàn)后的右傾和日本人的民族性是直接關(guān)聯(lián)在一起的。日本雖然善于學(xué)習(xí)其他民族，但是從其歷史來看，這個(gè)民族一直保留了自己的東西，制度、技術(shù)可以是中國的，西方的，但是民族之魂是他自己的。這個(gè)民族的內(nèi)在秉性，就是永遠(yuǎn)不服輸，當(dāng)年，高倉健老家伙所扮演的那些英雄，是其代表。現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來了，那種骨子里的自大，狂妄自然也隨著膨脹，在政治上就表現(xiàn)為右傾了

你怎么看待日本政壇門閥控制了整個(gè)國家的政治呢？

當(dāng)今日本知名政客，大多有家族血脈傳承，不少日本政客家族可以追朔到日本“明治維新時(shí)期”的權(quán)貴。

從日本“明治維新時(shí)期”開始，日本財(cái)閥與日本政治就捆綁在一起了！日本精英家族彼此聯(lián)姻，政客體團(tuán)與財(cái)團(tuán)通過聯(lián)姻丶整合，逐漸形成了日本政壇門閥。日本頂級政客之間，既有家族幾代人的友誼，又存在著利益瓜葛，甚至還有親戚關(guān)系，因此日本政壇雖然也有爭斗，但是也嚴(yán)守底線，沒有誰會將事情做得過絕。

由于日本精英決策層，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，所以曰本精英決策層的內(nèi)部利益分歧比較少，日本社會上層在重大決策上，比較容易達(dá)成一致。因而，日本社會比較穩(wěn)定，日本不會出現(xiàn)國家動亂的現(xiàn)象！

然而，凡事有利就有弊，日本政壇門閥控制了日本政治，雖然給日本帶來了國泰民安的局面，但是卻大大的降低了曰本制度的糾錯(cuò)能力。因此，當(dāng)日本遇到重大挑戰(zhàn)后，一旦日本的應(yīng)對方式出現(xiàn)了問題，日本就無法通過制度糾錯(cuò)，去從根本上解決問題，日本通常只能采用技術(shù)性方案，去減輕相關(guān)問題給日本造成的沖擊。

例如，日本陷入經(jīng)濟(jì)滯脹已經(jīng)幾十年了，日本也沒有采用開創(chuàng)性的辦法去解決問題，日本選擇了相對保守的政策去處理問題。這并非是日本人不精明，而是日本政壇門閥結(jié)構(gòu)，決定了日本無法采用大開大合的方式，去解決日本面臨的困境。畢竟，國家利益與精英決策層的利益，不是完全一致的。當(dāng)國家利益與精英決策層的利益，不完全一致時(shí)，國家政策就不得不遷就于精英決策層的利益訴求！

謝邀！政治是政黨生存的生命線，日本政壇多年來，經(jīng)過了政客們的精心策劃，為了達(dá)到自己的政黨長期的執(zhí)政，把自己建黨的信仰初宗卻忘得一干二凈，而把自己賴以生存的政治信仰綁上了美日安保同盟的戰(zhàn)船上，讓與美日安保條約有牽連的企業(yè)得以生存，讓與美日安保條約毫無瓜葛的企業(yè)遭殃(比喻前安倍的經(jīng)濟(jì)三支箭就是沒有把美日同盟安保條約例入考慮在內(nèi)白白的無緣無故的胎死腹中)就是因?yàn)橛谜瘟桉{于政府的治國理政之上。

日本政府凡是都是以美日安保條約為指南，凡是都以安保條約的信條來為出發(fā)點(diǎn)，一年多來的抗疫毫無進(jìn)展越抗感染者越多，日本東京奧運(yùn)會倒計(jì)時(shí)日子越來越近，二者同行，讓日本首相摸不著北，因?yàn)榭箵粢咔楹驼匍_奧運(yùn)會不在美日安保條約的范圍內(nèi)，才導(dǎo)致日本首相左右的為難，向那一方傾斜，都有不同的壓力襲來。

一個(gè)政黨沒有在自己的政治信仰上靈活機(jī)動的治國理政，充其量就是一個(gè)行政上毫無作為的政府，把希望寄托在別人身上，把困難留給自己治下的民眾，這就是政治綁架治國精英思維的悲哀。

以上是我個(gè)人的見解。

你想叫曼德拉統(tǒng)治？門閥也好財(cái)團(tuán)也罷至少不會把國家搞亂。

門閥財(cái)團(tuán)就是我們常說的既得利益者，保持社會的相對穩(wěn)定是他們的最終目標(biāo)，當(dāng)然缺點(diǎn)也有，社會缺少動力，底層永遠(yuǎn)沒有機(jī)會，社會弊端難于改變。

試想一下：世界上的君主國家泰國英國都有取消君主的呼聲唯獨(dú)日本這種呼聲微乎其微，主要是門閥財(cái)團(tuán)喜歡這種世襲，“天皇”的存在并沒有損害他們的利益反而鞏固了他們的地位。

論資排輩是日本的國粹，百姓都已習(xí)慣，所以門閥掌控政治百姓并無反感。

總的來說自明治維新后日本在政治上是個(gè)保守國家，底層百姓沒有政治改革的欲望，反過來想想這有什么不可呢？

到此，以上就是小編對于日本思想政治教育的評析的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于日本思想政治教育的評析的2點(diǎn)解答對大家有用。