國防教育造勢,國防教育開展

大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于國防教育造勢的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹國防教育造勢的解答，讓我們一起看看吧。

1. 伊朗外長''指出特朗普無意對伊開戰(zhàn)，而是受下屬和盟友誘騙。這是服軟還是分化？

伊朗外長''指出特朗普無意對伊開戰(zhàn)，而是受下屬和盟友誘騙。這是服軟還是分化？

伊朗外交部長賈瓦德·扎里夫25日說，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普無意與伊朗開戰(zhàn)，但受到下屬和盟友“誘騙”，有與伊朗爆發(fā)沖突的可能。而所謂的下屬和盟友，則是指美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理約翰·博爾頓、以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡，沙特阿拉伯和阿拉伯聯(lián)合酋長國領(lǐng)導(dǎo)人。

▲伊朗外長所謂的壞人博爾頓▲

特朗普真的是受到誘騙？這讓我想起了我國西漢時期的“七國之亂”，當時叛軍打的旗號就是“清君側(cè)、誅晁錯”，本來叛軍的目的就是要造皇帝的反，但是他們卻不敢說皇帝有錯，而是改口說皇帝是受到手下“奸臣”晁錯的蠱惑才犯的錯誤。

其實伊朗外長的言論跟這個差不多，他在內(nèi)心深處很可能已經(jīng)問候特朗普100遍了，但是表面上卻不敢說特朗普一句壞話。之所以這樣做，其實主要是不想把話說死，為以后兩國和談留下空間，否則把特朗普罵的狗血淋頭，說出去的話就如潑出去的水，以后還怎么談，特朗普心里會沒陰影？這就是外交上的圓滑。

而至于對伊朗開戰(zhàn)這么大的問題，特朗普會受到下屬的干擾？我看特朗普不僅不會受到影響，反而特朗普還會帶動影響下屬。特朗普這個人性格十分固執(zhí)，他認準的事情，就是九頭牛都拉不回來。比如在去年的中東撤軍事件中，特朗普一意孤行，非要全部撤走敘利亞駐軍和一半的阿富汗駐軍，美國前國防部長馬蒂斯勸說多次無果，最后氣得馬蒂斯辭職不干了。

▲已經(jīng)辭職的前美國國防部長馬蒂斯▲

因此，在伊朗問題上如果未來發(fā)生戰(zhàn)爭，那也不關(guān)人家博爾頓、內(nèi)塔尼亞胡什么事情，大概率還是特朗普自己的意見。同理，現(xiàn)在兩國之間沒有爆發(fā)戰(zhàn)爭，也是因為特朗普無意對伊朗開戰(zhàn)。在美國中東問題上，特朗普一直持批評態(tài)度，他多次質(zhì)疑美國在中東地區(qū)投入兵力太多，花費太大，為什么不把這些經(jīng)費用在本國的基礎(chǔ)設(shè)施上？

從上述表態(tài)中可以看出，特朗普對現(xiàn)在的中東軍費支出都存有疑議，如果未來美伊開戰(zhàn)，面對動輒數(shù)萬億美元的花費，惜錢如命的特朗普還不心疼死。

最近美國眼中的敵人們開始屢屢表態(tài)，大概意思是特朗普團隊里有破壞主義分子，反而對特朗普稱贊有加。這真是一個富有戲劇性，耐人尋味的表態(tài)。這次伊朗外長的這種表態(tài)，至少有兩層意思。

首先，伊朗對特朗普仍持保留態(tài)度，但是對特朗普團隊里的鷹派人物以及美國的激進盟友表示譴責(zé)。這種區(qū)別對待的態(tài)度，是伊朗為美伊之間進行談判留了條后路，是對特朗普團隊的離間和分化。美國對伊政策，決定權(quán)在特朗普手中，如果否定特朗普而認可其幕僚，那伊朗和美國的談判成功的可能性微乎其微。

眾所周知特朗普一貫的作風(fēng)是孤傲自大，唯我獨尊。如果伊朗向特朗普某一個幕僚示好而指責(zé)特朗普，必然會適得其反，既不可能順利和美國談判，更會使特朗普把親伊朗幕僚排除在對伊政治工作之外。

其次，伊朗外長的這種態(tài)度是用一種不卑不亢的方式在向美國拋出橄欖枝。伊朗外長稱美國對伊朗的軍事威脅甚至可能進行的軍事行動不是特朗普的本意，把美伊軍事對抗的責(zé)任推給特朗普的幕僚和下屬。這明擺著是在向特朗普示好，最終目的還是把美伊和談的希望寄托在特朗普身上。

伊朗就算是鋼鐵一般強硬，但是最終也需要生存，離不開和國際社會進行各方面的接觸和合作。而美國正在對伊朗進行極限制裁，高強度外交孤立，伊朗的處境越來越艱難。伊朗外長的表態(tài)，是對美國總統(tǒng)特朗普的示好更是試探，就是能否在一定程度上緩和伊朗和美國的關(guān)系，讓伊朗喘口氣！

個人觀點，歡迎瀏覽，同時也可以在評論區(qū)留言交流！

伊朗外長的言論，不能只是單純歸類為“服軟”和“分化”，其更多的是向美國釋放緩和信號而已。

◎伊朗外長扎里夫。

伊朗外長同時表示，提議與美方互換“在押人員”并且與海灣國家簽訂互不侵犯條約。這無疑是一種伸出“橄欖枝”行為。

此前伊朗最高領(lǐng)袖任命了新的伊朗革命衛(wèi)隊司令侯賽因·薩拉米。此公是有名的“好戰(zhàn)分子”，甚至曾“口出狂言”要對美國進行軍事打擊。

乍一看伊朗怎么突然“精分”了？一邊釋放強硬信號一邊又伸出“橄欖枝”。但是從經(jīng)濟學(xué)角度上講，這是一種風(fēng)險對沖行為。一方面告訴美國“自己不是好惹的”，另一方面并不想與美國完全鬧僵，而率先伸出橄欖枝表示自己愿意就此事與美方進行溝通，這是一種很常見的外交行為，并不存在“分化”一說。
◎伊朗賴以生存的利器，彈道導(dǎo)彈。

此外，我們還要綜合美國國內(nèi)的政治來分析。

2020年美國將迎來新一屆的總統(tǒng)大選，這次封鎖更多是一種特朗普政府為了大選的造勢行為，不先“放衛(wèi)星”怎么換來選票？恐怕伊朗也察覺到美國的“醉翁之意不在酒”，所以才釋放出這種信號——能用外交手段就盡量用外交手段。

其次，伊朗外長說的有一定道理。因為此前美國總統(tǒng)安全事務(wù)助理、著名的鷹派曾經(jīng)和以色列總理、沙特領(lǐng)導(dǎo)人達成共識，決心“肢解伊朗”。
◎特朗普和伊朗總統(tǒng)魯哈尼。

美方通過強硬的施壓來迫使伊朗采取行動，這樣美方就有了對伊朗采取行動的借口。伊朗顯然是不想掉入這樣的圈套，所以才通過外交手段暫時緩和劍拔弩張的氣氛。

畢竟如果真開戰(zhàn)的話，無論對美國還是伊朗來說都是巨大的災(zāi)難。

至少當前美國并不想發(fā)動對伊朗的戰(zhàn)爭，而是試圖“不戰(zhàn)而屈人之兵”，用釜底抽薪的方式把伊朗逼上絕路，從經(jīng)濟層面讓伊朗陷入崩潰。

而伊朗外長的言論就是盡最大可能避免美伊戰(zhàn)爭，通過談判的方式緩和局勢，根本目的就是恢復(fù)伊朗的石油出口。但是這并不代表伊朗向美國“服軟”。

伊朗外長賈瓦德?扎里夫25日說，美國總統(tǒng)特朗普無意與伊朗開戰(zhàn)，他只是受到下屬和盟友的誘騙，有與伊朗爆發(fā)沖突的可能罷了。

扎里夫的發(fā)言，和剛上任的伊朗革命衛(wèi)隊總司令薩拉米的強硬姿態(tài)迥然不同，顯然是在向美國服軟，希望藉此避免戰(zhàn)爭。因為在扎里夫的發(fā)言中，誘騙特朗普的下屬是狅熱的鷹派人物美國國家安全顧問博爾頓，盟國則指以色列、沙特、阿聯(lián)酋這幾個極度仇視伊朗現(xiàn)政權(quán)的中東國家。正是博爾頓和這幾個國家的領(lǐng)導(dǎo)人，圖謀肢解伊朗。不過，特朗普雖然說話沒有什么準星，但智商肯定沒什么問題，如果僅憑扎里夫的幾句話，就能離間分化他和下屬及盟友的關(guān)系，顯然是太小看這位總統(tǒng)先生了。所以，扎里夫的言辭主要是在奉承特朗普的同時，向其服軟。

扎里夫在贊揚特朗普不愿發(fā)動戰(zhàn)爭的同時，卻把想發(fā)動戰(zhàn)爭的責(zé)任都推到了博爾頓等人身上，實際是在借貶低他人來抬高特朗普。特朗普確實是位愛聽別人吹捧的總統(tǒng)，比如他的下屬國務(wù)卿蓬佩奧把他吹噓成“天選之子”、“上帝派來的人”，就一度讓特朗普意氣風(fēng)發(fā)、神采飛揚，還真把自己當成了天之驕子那樣的救世主。扎里夫正是吃準了特朗普愛慕虛榮的本性，對他大加吹捧一番，還是希望他手下留情，不要發(fā)動戰(zhàn)爭。

另外，扎里夫還向美國伸出橄欖枝，希望雙方互換在押人員，并稱有意和海灣國家簽署互不侵犯協(xié)定。扎里夫又根據(jù)特朗普嗜錢如命的本性，提醒特朗普，如果美伊開戰(zhàn)，美國將會損耗7萬億美元，這必然是美國難以承受之重。

當然，扎里夫并非一味服軟，他警告美國，如果把伊朗逼入絕境，美國應(yīng)為此承擔后果。他還表示，伊朗希望緩和，但絕不放棄自衛(wèi)！

不管扎里夫來軟的，還是表現(xiàn)出一定程度的強硬，目的只有一個，盡最大可能阻止美國可能對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭，并希望通過談判的方式緩和局勢，讓伊朗最大限度的恢復(fù)石油出口成為可能。

其實，美國也不想發(fā)動對伊戰(zhàn)爭，它只想用釜底抽薪的方式把伊朗往絕路上逼，從而徹底讓這個國家崩潰。但這兩個國家的斗法并不只局限于他們自身，特別是特朗普宣布將在5月1日后，讓伊朗石油零出口，更會損壞相關(guān)國家的經(jīng)濟利益，所以引起了包括其盟友在內(nèi)的很多國家的反對和抵制。

因此，雖然美國和伊朗都劍拔弩張，看似要打大仗，但因為受多種因素制約，特別是伊朗顯然是在向美國服軟，所以近期內(nèi)不可能真的打起來。

到此，以上就是小編對于國防教育造勢的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于國防教育造勢的1點解答對大家有用。