幼兒教育政策法律法規(guī)案例,幼兒教育政策法律法規(guī)案例分析

大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于幼兒教育政策法律法規(guī)案例的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹幼兒教育政策法律法規(guī)案例的解答，讓我們一起看看吧。

1. 幼兒受教育權(quán)被侵害的案例？
2. 河南土方4名兒童被埋身亡事件！您怎么看？

幼兒受教育權(quán)被侵害的案例？

案例:

  1999年1月29 日，原告齊玉苓以侵犯姓名權(quán)和受教育權(quán)為由將被告人陳曉琪、陳父以及山東省濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校、山東省滕州市第八中學(xué)、山東滕州市教育委員會(huì)告上法庭。案件要從1990年說起。當(dāng)年，原告齊玉苓參加中考，被濟(jì)寧市商業(yè)學(xué)校錄取為90級(jí)財(cái)會(huì)班的委培生，但是齊玉苓就讀的滕州市第八中學(xué)在收到錄取通知書后直接將它送給了和齊玉苓同級(jí)的陳曉琪。于是陳曉琪以齊玉苓的名義在該校財(cái)會(huì)班就讀，陳曉琪畢業(yè)后被分配在銀行工作。

  直至1999年初，齊玉苓才得知自己被陳曉琪冒名10年的事情。齊玉苓一紙?jiān)V狀以侵犯姓名權(quán)和受教育權(quán)為由將上述被告告上法庭，要求上述被告賠償經(jīng)濟(jì)損失16萬元和精神損失40萬元。這一則看似簡單的民事案件，卻給中國司法界出了一個(gè)難題。侵犯姓名權(quán)在我國的民法通則中有詳細(xì)的規(guī)定，但是侵犯公民的受教育權(quán)僅僅是憲法上的權(quán)利，除了憲法第四十六條“中華人民共和國公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)”之外，沒有民法和其他基本法律的保障，基本上是一種處于“懸空”狀態(tài)的權(quán)利。而在我國的審判中也沒有直接援用憲法條文進(jìn)行判決的先例，因此，在法律上這種受教育權(quán)雖然有規(guī)定但是卻無法得到保障。

  為此，最高人民法院于2001年8月13日頒布司法解釋，準(zhǔn)許適用憲法條文對原告齊玉苓的憲法權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，認(rèn)為原告齊玉苓依據(jù)憲法規(guī)定所享有的受教育的基本權(quán)利受到了侵犯。

河南土方4名兒童被埋身亡事件！您怎么看？

大家好！

河南新鄉(xiāng)原陽縣4名兒童被埋身亡，大家都有哪些看法呢？

我看過這個(gè)新聞報(bào)道，我來復(fù)述一下事情的發(fā)現(xiàn)的始末。根據(jù)媒體報(bào)道，有海報(bào)新聞中心記者于4月20日趕赴事發(fā)地點(diǎn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)四名兒童尸體已經(jīng)被轉(zhuǎn)移。事故聯(lián)合調(diào)查組正在作進(jìn)一步的調(diào)查之中。

四名兒童尸體是在4月18日被發(fā)現(xiàn)的，此前開發(fā)商并沒有取得任何可以施工的批準(zhǔn)。

事發(fā)地點(diǎn)是海南省新鄉(xiāng)市眾孚置業(yè)有限公司正在開發(fā)的盛和府小區(qū)，令人吃驚的是該開發(fā)區(qū)并未得到審批許可，而是先上車后補(bǔ)票之事，開發(fā)商已經(jīng)動(dòng)手先行開發(fā)動(dòng)工了。4月15日相關(guān)部門還對開發(fā)商下達(dá)了整改通知書，不料動(dòng)工還不到9天時(shí)間就發(fā)生這種禍?zhǔn)隆?/p>

下達(dá)整改通知書后，剛剛3天時(shí)間就發(fā)生了這種慘絕人寰之事，被壓身亡的四名兒童之中，最小的才5歲，最大的也才11歲。遇難兒童的家長全都處在欲哭無淚的深深悲傷之中。

目前該事故已經(jīng)被認(rèn)定為刑事案件，涉案的8名嫌疑人已經(jīng)全部被警方控制之中。事故正在進(jìn)一步的調(diào)查之中，初步判定這四名兒童應(yīng)該是從工地圍擋的豁口進(jìn)入土方底下，比較低洼隱蔽的地方，有可能土方阻擋了施工挖掘機(jī)司機(jī)的視線，從而釀成了這一起凄慘的悲劇。

今年由于新型冠狀病毒的泛濫，許多地方的中小學(xué)生都還沒有開學(xué)，家長平日里應(yīng)該多加留心自己的孩子的去向，兒童是天真無邪的，他們的內(nèi)心世界充滿了好奇、探險(xiǎn)，許多沒有經(jīng)歷過的事情兒童都會(huì)覺得好奇。

也許上述悲劇的兒童還以為藏貓貓不讓挖掘機(jī)司機(jī)發(fā)現(xiàn)覺得好玩呢？哪知道就這樣搭上了性命，可惜四個(gè)花一樣年華的少年兒童。奉勸已經(jīng)上班的家長對自家的兒童一定要做好妥善的安置。

另外對于這種馬虎大意的肇事者，法律應(yīng)該給以最嚴(yán)厲的處理。

到此，以上就是小編對于幼兒教育政策法律法規(guī)案例的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于幼兒教育政策法律法規(guī)案例的2點(diǎn)解答對大家有用。