老張教育新思想兩線一圓,

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于老張教育新思想兩線一圓的問題，于是小編就整理了2個相關介紹老張教育新思想兩線一圓的解答，讓我們一起看看吧。

1. 日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的根本原因是？
2. 據(jù)說明亡于萬歷！深層次的原因是因為萬歷三大征嗎？

日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的根本原因是？

答案D分析：太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)，有著深刻的根源，也有直接原因。日本的根本目的和根本原因是一致的，即要奪取遠東太平洋地區(qū)霸權，直接原因是英美的貿(mào)易禁運，直接目的是爭取戰(zhàn)爭主動權。方法提煉：日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的根本原因是華盛頓體系束縛了日本在遠東的擴張，日本要與美國爭奪遠東太平洋地區(qū)的霸權，而C項是直接原因。

據(jù)說明亡于萬歷！深層次的原因是因為萬歷三大征嗎？

說亡于萬歷應該算是正確的，首先先解讀下三大征，是哪三大征，

萬歷三大征指明神宗萬歷（1573年-1620年）年間，先后在明朝西北、西南邊疆和朝鮮展開的三次大規(guī)模軍事行動，分別是李如松（李成梁長子）平定蒙古人哱拜叛變的寧夏之役，李如松、麻貴抗擊日本豐臣秀吉政權入侵的朝鮮之役，李化龍平定苗疆土司楊應龍叛變的播州之役。

中國古代是小農(nóng)經(jīng)濟社會，是經(jīng)不起連連大戰(zhàn)爭的，國家財政收入不敷出,一個政權說白了，不給軍隊公務員發(fā)工資！這些人比平民老百姓更容易推翻你！

wang

萬歷三大征是典型的維護國家統(tǒng)一，民族團結的當打，必打之戰(zhàn)。包括消耗巨大國庫物資人力名將的援朝抗日之役，作為保護藩國的宗主國責無旁貸。

明亡，亡于萬歷。這句仿佛后世歷史人的真知灼見實在是毫無道理。萬歷十歲登級，就在張居正等權臣嚴厲教導和管束下，噤若寒蟬并不為過，親政后對張居正的清算就可見一斑。張居正遺傳下的執(zhí)政集團約束甚至是對抗皇帝的傳統(tǒng)依舊延續(xù)，而萬歷帝的性格又遠非他的爺爺嘉靖帝那般強勢。自己的愛情自己的接班人說白了自己家事都不由自主，本身相有一番作為的皇帝就走上了無為而治的與執(zhí)政官員群對抗的方式。怠政二十八年不上朝也是不可能的，畢竟還是朱家天下，統(tǒng)治集團還是在正確軌道上隆隆向前甚至出現(xiàn)中興局面。

如果說明之亡于萬歷，那么鋼愎慌淫的嘉靖，縱欲游樂的正德帝又情何以堪。

一個時代的終結有多種復雜因素，中國幾千年歷史文化形成一種無行的巨大力量在指導我們的思維行為。另一個時代的開啟，有著他水到渠成的原因，哪怕他剛剛從原始社會轉變過來的，冥冥之中又像個小腳女人似的拖后了我們和這個世界齊頭并進的步伐

這個說法是跟和說女人亡國紅顏禍水一樣。

傳統(tǒng)上都說萬歷十五年后，期間“萬歷三大征”耗費了大量的人力物力，動搖了國之根本，導致晚年在抗衡后金時，“薩爾滸之戰(zhàn)“的全軍覆滅標志著明朝對于遼東控制權的崩潰。

這只能說國家體制問題太多，這么大個國家，三大征這么吃力，打完后也沒有總結經(jīng)驗教訓，對政治經(jīng)濟軍事體制改革，后來內(nèi)外兩線作戰(zhàn)失利，而把亡國歸罪于萬歷皇帝道德有虧，本身就很荒唐！

大明亡于誰有一個明確的論斷，那就是大明亡于崇禎，具體來說。崇禎占30%的責任。以東林黨為首的士紳階層占70%。而后世史家之所以同情崇禎，就是作為最后一個漢人皇朝，而且亡于一個異族。使得明王朝、更多的是對漢族的同情，崇禎不過是個代表而已身上。再就是崇禎不是像宋徽宗、陳后主那樣的沉迷酒色之君，君王死社稷。這讓人產(chǎn)生可憐和憐憫之意之，但也僅此而已。他可惜嗎。他可憐嗎啊？不，一點都不可惜和可憐。大明就是亡于崇禎之手。

到此，以上就是小編對于老張教育新思想兩線一圓的問題就介紹到這了，希望介紹關于老張教育新思想兩線一圓的2點解答對大家有用。